tag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post1259068853534227012..comments2024-03-16T05:01:43.541+01:00Comments on Storia del Mostro di Firenze : Giancarlo Lotti collaboratore di giustizia - Parte seconda (2)omar quatarhttp://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-3548115503364845222023-07-15T22:51:46.643+02:002023-07-15T22:51:46.643+02:00L'articolo offre una plausibile e documentata ...L'articolo offre una plausibile e documentata interpretazione della genesi delle "confessioni" di Lotti, che la sentenza di appello del processo ai cdm vede come il frutto di un "travaglio interiore". Lotti cerca di minimizzare il più possibile il suo (asserito) apporto, ad es. raffigurandosi come vittima di minacce. Nel 1995 il collaboratore di giustizia Leonardo Marino, per concorso in omicidio volontario aggravato, teoricamente un reato da ergastolo, era stato condannato a undici anni di carcere e il reato fu dichiarato prescritto. Reimarushttps://www.blogger.com/profile/11989922008925351897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-66172914151387023782019-08-11T11:07:29.312+02:002019-08-11T11:07:29.312+02:00X kozincev : avrebbe potuto ripetere le falsità de...X kozincev : avrebbe potuto ripetere le falsità dette su Calenzano anche per gli altri delitti, ma i giudici gli avrebbero creduto? Col senno di poi, l'assoluzione del povero Faggi, sappiamo di no. X Omar: io penso che Lotti abbia scelto la strada della collaborazione perchè gli spiegarono che fino a sentenza definitiva avrebbe evitato il carcere, e che , forse, lo avrebbe evitato anche dopo. Sono propenso credere che gli abbiano fatto capire che se non collaborava avrebbe fatto la fine degli altri due. La lettera spontanea, in realtà non lo era, e lo sappiamo tutti. Sulla procura che zittisce Lotti non so cosa pensare. Non lo zittirono quando tirò fuori la storia di una lettera inviata ad una certa Emanuela dopo Vicchio contenente non si sa cosa. Non lo zittirono con i primi maldestri tentativi di trovare moventi, come i feticci che Pacciani dava da mangiare alle figlie o la storia della Rontini uccisa perchè aveva rifiutato Vanni. Forse Omar sbagliamo nel pensare che gli inquirenti si facessero questi problemi. Secondo me a loro non spaventava molto la possibilità di una visione critica da parte dei giudici. Lorenzo Franciottihttps://www.blogger.com/profile/04768314003449765626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-2411373529715697652019-08-10T16:26:53.354+02:002019-08-10T16:26:53.354+02:00Lorenzo Franciotti non sono molto d'accordo. L...Lorenzo Franciotti non sono molto d'accordo. La strategia difensiva di Lotti, da un certo punto in poi, si basa sulla collaborazione e non sul diniego. Ammette di aver sparato a Giogoli, scrive la lettera spontanea e altro, che devo ancora pubblicare se ne avrò il tempo. Lui pensa che la sua speranza di cavarsela sia nell'ammettere, si difende come una tigre dagli avvocati difensori che vorrebbero appioppargli una calunnia evitandogli un accusa di concorso in omicidio, in sostanza difende la propria colpevolezza. Penso davvero che fu la procura a non voler insistere perché più cose lotti diceva tanto meno diventava credibile, per lo meno in una visione sanamente critica che i giudici non adottarono.<br />questa è la mia opinione personale e ovviamente senza elementi concreti.omar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-45220123057682906672019-08-10T16:03:58.086+02:002019-08-10T16:03:58.086+02:00Il 18 aprile 1996 Pucci disse di aver saputo da Lo...Il 18 aprile 1996 Pucci disse di aver saputo da Lotti che Pacciani e Vanni "hanno morto anche quelli a Calenzano". Lotti non gli avrebbe detto se era presente. Lotti si adegua e racconta di aver saputo da Vanni che la coppia di Calenzano l'avevano ammazzata lui e Pacciani.<br />Non poteva Lotti ripetere la storia per i delitti precedenti: "Vanni o Pacciani (o entrambi) mi hanno detto di aver ucciso anche le altre coppie"?<br />Gli inquirenti avrebbero risolto il caso, a parte la giuntura tra Signa e gli altri omicidi (che tentarono di spiegare con la storia di Francesco Vinci, opportunamente suggerita a Lotti); Lotti avrebbe offerto il massimo di collaborazione possibile, senza caricarsi di altri delitti.<br />Se Lotti non disse nulla sui primi omicidi perché Pucci non ne aveva parlato prima di lui, è evidente che la chiave del mistero è nel rapporto Pucci-Lotti.<br />Lotti deve aver fatto delle confidenze a Pucci. Forse c'era qualcosa di vero, forse erano tutte invenzioni.<br />Altrimenti i due avrebbero messo in piedi (con la complicità degli inquirenti) una farsa penosa, cui si volle credere ad ogni costo. Vi sembra possibile?<br /><br />Kozincevhttps://www.blogger.com/profile/10494930232990574143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-76248695476859557332019-08-10T10:28:53.597+02:002019-08-10T10:28:53.597+02:00confessando 7 duplici omicidi , 14 morti, forse sa...confessando 7 duplici omicidi , 14 morti, forse sarebbe stato più difficile evitare la galera? a mio avviso avrebbe dovuto trovare delle spiegazioni plausibili per la sua presenza anche per i delitti 74-81. i giudici avrebbero creduto che era stato solo un "palo", ma sarebbe più corretto dire mezzo palo, anche in quei delitti? confessando quei delitti difficilmente avrebbe evitato l'ergastolo. forse Lotti, o chi per lui, fece questo ragionamento? Lorenzo Franciottihttps://www.blogger.com/profile/04768314003449765626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-32726099453047795312019-08-10T10:16:38.472+02:002019-08-10T10:16:38.472+02:00Non ho altra possibile spiegazione se non che gli ...Non ho altra possibile spiegazione se non che gli inquirenti non insistettero abbastanza.<br />L'alternativa è che tutto quello che Pucci e Lotti dissero fosse vero; ma mi pare che siano emersi sufficienti argomenti per dire che così non fu.<br />omar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-73274303985717808542019-08-09T18:45:38.716+02:002019-08-09T18:45:38.716+02:00Certo, anche per Calenzano fu prima Pucci a parlar...Certo, anche per Calenzano fu prima Pucci a parlare; ma gli interrogativi restano, e si trasferiscono sulla figura di Pucci. Perché non disse nulla sui delitti precedenti, costringendo Lotti ad adeguarsi?<br />Se i due falsi testimoni erano guidati a proprio piacimento dagli inquirenti, è difficile credere che si fossero accontentati. Tanto più che negli interrogatori posero ai due compari alcune domande su Scandicci e Borgo, ma non riuscirono a trovare (presunti) riscontri con cui scalzare Lotti.<br />D'altronde lei capisce che a un Lotti impegnato a rafforzare il suo status di pentito sarebbe convenuto accusare Pacciani e Vanni anche per i primi delitti (e forse anche i suoi avvocati lo spinsero in tal senso). Perché questo non sia avvenuto è difficile da comprendere. Kozincevhttps://www.blogger.com/profile/10494930232990574143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-11068715204695001022019-08-09T17:55:24.810+02:002019-08-09T17:55:24.810+02:00Diciamo meglio: prima fu Pucci a dire che Lotti gl...Diciamo meglio: prima fu Pucci a dire che Lotti glielo aveva detto (di Calenzano), poi Lotti conferma.<br />La sua considerazione è giusta. Forse Procura e PG si accontentarono, una spiegazione banale ma non impossibile.omar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-43233722638371772722019-08-09T12:00:57.777+02:002019-08-09T12:00:57.777+02:00Però Lotti disse di aver saputo da Vanni che lui e...Però Lotti disse di aver saputo da Vanni che lui e Pacciani avevano ucciso la coppia di Calenzano. Quello che rimane oscuro è perché non abbia detto lo stesso per i precedenti omicidi. <br />Non avrebbe dovuto smentirsi per spiegare il proprio coinvolgimento, ma limitarsi a dire di aver saputo dagli altri. La fermezza mostrata da Lotti nel tacere sugli omicidi di Borgo e Scandicci non trova a parer mio nessuna spiegazione plausibile, né immaginandolo nei panni del mostro, né di un complice né di un povero idiota unicamente interessato a guadagnare gli agi del sistema di protezione. In ogni caso, nulla aveva da perdere; ma nulla disse.<br />Gli altri delitti rimasero fuori dalle sue confessioni perché a Pucci non ne aveva parlato? Ma allora Lotti e Pucci si sarebbero accordati per accusare Pacciani e Vanni solo di alcuni delitti? Io alzo le mani, non ho nessuna risposta.<br />Kozincevhttps://www.blogger.com/profile/10494930232990574143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-52061294924922875032019-08-08T21:18:57.674+02:002019-08-08T21:18:57.674+02:00Per qualche motivo che non capisco il precedente c...Per qualche motivo che non capisco il precedente commento di Enrico Marletti non risulta visibile, lo riporto qui:<br />La sua idea è chiaramente di un Lotti falso testimone e pentito, usato e poi scaricato dagli inquirenti. Lei come spiega il silenzio di Lotti sui primi delitti e soprattutto sulla busta inviata dal Mostro dopo Scopeti? Chi ha costruito la testimonianza di Lotti ha dimenticato di suggerirgli quella parte o lui era talmente cretino da non afferrare i suggerimenti? <br />Risposta mia:<br />Lotti era indubbiamente cretino, ma la spiegazione che mi dò è un'altra: avendo già spiegato con il ricatto sesuale o meglio la minaccia di spifferamento di omosessualità il suo coinvolgimento sia a Giogoli che a Baccaiano, cosa si sarebbe inventato per Calenzano, Scandicci e Rabatta?<br />Avrebbe dovuto, per l'ennesima volta, smentire se stesso. <br />Alla Procura quel che aveva detto era comunque più che sufficiente (come la Storia dimostra), dopo che finalmente avevano trovato il vero movente: il dottore che comprava i feticci. omar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-10367260639691733012019-08-08T15:57:31.346+02:002019-08-08T15:57:31.346+02:00La sua idea è chiaramente di un Lotti falso testim...La sua idea è chiaramente di un Lotti falso testimone e pentito, usato e poi scaricato dagli inquirenti. Lei come spiega il silenzio di Lotti sui primi delitti e soprattutto sulla busta inviata dal Mostro dopo Scopeti? Chi ha costruito la testimonianza di Lotti ha dimenticato di suggerirgli quella parte o lui era talmente cretino da non afferrare i suggerimenti? Enrico Marlettihttps://www.blogger.com/profile/14990067830110235771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-27961240039774843322019-07-30T16:40:06.653+02:002019-07-30T16:40:06.653+02:00Forse non gli fu data la possibilità di ritrattare...Forse non gli fu data la possibilità di ritrattare, mi sembra di ricordare che Bertini in un'intervista disse che dopo la condanna non lo aveva più visto. Ho cercato di contattare i precedenti avvocati di Lotti, per chiarire la genesi della sua collaborazione, ma non hanno voluto parlarmi, il che potrebbe significare che l'argomento rimane delicato (oppure semplicemente non avevano tempo da perdere). So che a qualcuno più quotato hanno parlato, ma con il vincolo del silenzio, almeno così mi è stato detto.<br />Quanto a Vanni, la mano sul fuoco in tutti i casi la metto solo per me stesso. Però mi sembra evidente che l'unico elemento sospetto nei suoi confronti era l'amicizia con Pacciani, amicizia che da Ognibene in poi diventa complicità. I testimoni, Alfa e Beta, come avrà capito, non li prendo in considerazione.omar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-26072865014021552952019-07-30T16:10:36.717+02:002019-07-30T16:10:36.717+02:00C'è un fatto che non riesco a spiegarmi. Se Lo...C'è un fatto che non riesco a spiegarmi. Se Lotti si decise a collaborare - si fa per dire, se non sapeva nulla - per paura del carcere, la paura gli passò quando ci finì davvero? o morì prima di fare a tempo a ritrattare? e se l'avesse fatto, qualcuno gli avrebbe creduto? Una mia curiosità: Lei metterebbe la mano sul fuoco anche sull'innocenza di Vanni? Enrico Marlettihttps://www.blogger.com/profile/14990067830110235771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-91858332658896682062019-07-30T15:27:42.978+02:002019-07-30T15:27:42.978+02:00Non sopravvaluterei la capacità di Lotti di negozi...Non sopravvaluterei la capacità di Lotti di negoziare quanto piuttosto la sua utilità per la tesi accusatoria CdM. A quello che so, la sua "protezione" (leggasi: impunità assistita) termina con la sentenza definitiva. A quel punto, da utile idiota diventa inutile carcerato comune. Questo mi pare molto significativo. omar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-27246160945017989202019-07-30T09:43:06.689+02:002019-07-30T09:43:06.689+02:00Sul dottor B. da quello che ho capito qualche inda...Sul dottor B. da quello che ho capito qualche indagine venne fatta sul serio, con il suo cognome che appare di sfuggita nella sentenza Rotella. Come teoria, dottore che paga per i feticci, è probabile che l'abbiano ripresa da lì. Ne parlammo anche sul blog di Antonio, non era una teoria originale. Ma l'idea chi l'ha avuta? Lotti? Chi lo difendeva (per modo di dire)? O chi conduceva le indagini? Innegabilmente le coincidenze sono strane, con la storia del Dottore, come detto non originale ma funzionale, si poteva prolungare il regime di protezione e dare un senso alle indagini, già cominciate da mesi, sui soldi di Pacciani. Comunque se il regime di protezione di Lotti, è andato ben oltre la morte di Pacciani e la carcerazione di Vanni, forse come tentativo, quello del dottore, non fu del tutto vano. Ad essere maliziosi si potrebbe pensare ad una sorta, ma non era stata la prima e nemmeno l'ultima volta, di do ut des tra Lotti e gli inquirenti. Lorenzo Franciottihttps://www.blogger.com/profile/04768314003449765626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-86675958550111294382019-07-29T23:47:53.707+02:002019-07-29T23:47:53.707+02:00Era necessario, soprattutto, tirar fuori un movent...Era necessario, soprattutto, tirar fuori un movente credibile (?) non essendo risultato sufficiente "uccidevano perché gli garbava" detto da Pucci. Qualcuno riprese un vecchio suggerimento apparso sui giornali di tanti anni prima, a memoria direi inventato da Mario Spezi quando dava la caccia al dottor B. (non sono sicuro che sia stato il primo a parlarne, però)omar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-13768817203692483602019-07-29T20:08:29.643+02:002019-07-29T20:08:29.643+02:00"Naturalmente lo stesso Lotti aveva introdott..."Naturalmente lo stesso Lotti aveva introdotto un ulteriore soggetto (o più di uno) nella vicenda che avrebbe potuto essere pericoloso per la sua incolumità: il misterioso dottore mandante degli omicidi; il che poteva garantirgli la continuità delle misure di protezione". Ciò, unito alle già esistenti indagini sui soldi di Pacciani, è la vera genesi delle dichiarazioni di Lotti sul dottore dei feticci. Non possono esserci dubbi a riguardo. Solo che mi sembra difficile che Lotti abbia fatto autonomamente il ragionamento : " se continuano le indagini e mi credono in pericolo, non mi mandano in carcere e mi campano loro". Qualcuno gli avrà dato l'intelligente, quanto inutile alla fine, suggerimento? Lorenzo Franciottihttps://www.blogger.com/profile/04768314003449765626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-34019344099423830682018-09-22T23:43:25.822+02:002018-09-22T23:43:25.822+02:00L'unica ipotesi che riesco a fare è che Pucci ...L'unica ipotesi che riesco a fare è che Pucci e Lotti avessero davvero assistito a un episodio come quello raccontato, cioè le minacce di due uomini nella piazzola di Scopeti. La descrizione che Pucci fornisce di uno dei due uomini è immediatamente somigliante a Pacciani, già nel primo interrogatorio. Non credo che nessuno dei due abbia assistito o partecipato al delitto. Nella mia personale interpretazione, Pacciani è il possibile esecutore. Ci si dimentica a volte che il venerdì sera sarebbe stato visto da un teste, Buiani Italo, praticamente nella stessa situazione alterata riferita da Longo, che sarebbe però avvenuta la domenica sera. Forse la notte della domenica era in atto la spedizione in Mugello per imbucare la missiva. Mi rendo conto che è una versione paccianista, ma ha una sua logica. A cominciare dalla presenza dei poveri francesi alla festa dell'unità di Cerbaia, frequentata nello stesso weekend da Pacciani. Se poi si prende per buono il guaio alla Fiesta di Pacciani, è un inconveniente che potrebbe spiegare il prestito dell'auto la sera della domenica. È un'ipotesi non priva di forzature, ma in misura minore rispetto alla verità giudiziaria, al Lotti mostro solitario e ai compagni di merende totalmente estranei alla vicenda.Enrico Marlettihttps://www.blogger.com/profile/14990067830110235771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-76494250654053617712018-09-22T14:24:35.987+02:002018-09-22T14:24:35.987+02:00La genesi della concordante indicazione di Lotti (...La genesi della concordante indicazione di Lotti (telefonata con la Ghiribelli) e Pucci (primo interrogatorio) è cruciale. Personalmente non ho soluzioni che mi soddisfino completamente. Se quella domenica i due non avevano vissuto nulla di strano, peraltro, non avevano bisogno di concordare alcunché -prima degli interrogatori del dicembre 95. Ma anche in questo caso, Lotti sapeva di essere sotto tiro (dalla Nicoletti e Ghiribelli), ma come poteva immaginare che venisse individuato Pucci come suo compagno di quella notte? Sembrerebbe che il nome di Fernando sia uscito per la prima volta nell'intercettazione Nicoletti - Ghiribelli del 23 dicembre... a verbale non risulta, ma si sa che non tutto veniva verbalizzato.<br />Sull'altro argomento, penso che le consulenze Lagazzi-Fornari (due illustri luminari nel campo) siano uno dei punti più bassi di una vicenda di per sé di bassissimo livello.omar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-14257467648442582652018-09-20T21:06:59.091+02:002018-09-20T21:06:59.091+02:00Ho letto gli articoli che mi ha indicato e devo am...Ho letto gli articoli che mi ha indicato e devo ammettere che la sua spiegazione mi sembra convincente. I parenti di Pucci erano tutti concordi nel ricondurre la rottura tra il fratello e Lotti alla fine del 1991. Ricordavo in effetti che le sentenze di primo grado e di appello del processo ai compagni di merende collocavano la rottura tra i due subito dopo Scopeti, ma senza approfondire le risultanze dibattimentali. Mi piacerebbe sentire cosa ne pensa Segnini, perchè questo mi sembra un punto debole della sua teoria. Se si sono frequentati ancora per anni, come mai avevano bisogno di incontrarsi alla fine del 95 per concordare una versione da dare in pasto agli inquirenti? Poteva Pucci nascondere per anni ai familiari le terribili confidenze di Lotti? Cosa possono aver capito Fornari e Lagazzi di due personaggi così sfuggenti e contraddittori in una manciata di colloqui? Enrico Marlettihttps://www.blogger.com/profile/14990067830110235771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-574974283151867982018-09-20T19:28:05.733+02:002018-09-20T19:28:05.733+02:00chiedo scusa per gli errori ma sono in una postazi...chiedo scusa per gli errori ma sono in una postazione di fortuna e ho qualche difficoltà a scrivereomar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-60598869137718695632018-09-20T19:08:24.329+02:002018-09-20T19:08:24.329+02:00Non affatto vero cche i rapporti tra Lotti e Pucc...Non affatto vero cche i rapporti tra Lotti e Pucci si interruppero improvvisamente subito dopo il delitto di Scopeti. Mi sono occupato di questo aspetto, ingiustamente trascurato e misconosciuto, prima in due vecchi articoletti<br />https://mostrodifirenzevolumei.blogspot.com/2014/03/la-versione-di-pucci.html<br />e <br />https://mostrodifirenzevolumei.blogspot.com/2014/03/la-versione-di-pucci-2.html<br />successiamente in maniera più completa e, ritengo definitiva, negli articoli sul teste Alfa, segnatamente parti 3 e 4, che La invito ad andarsi a rileggere se l'argomento La interessa. Mi faccia sapere se sono stato convincente. Un saluto.omar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-1411152263126713512018-09-19T14:36:56.899+02:002018-09-19T14:36:56.899+02:00Nella sua ipotesi, che trovo abbastanza convincent...Nella sua ipotesi, che trovo abbastanza convincente, come inquadra la rottura tra Lotti e Pucci? Perchè interruppero bruscamente la loro frequentazione? Se erano davvero loro due gli uomini visti il pomeriggio e la sera della domenica agli Scopeti, potrebbero in effetti aver visto i cadaveri. Pucci capì che Lotti conosceva gli assassini e preferì chiudere i loro rapporti. Mi sembra che la storia fili in questo modo. Molto di più delle tesi opposte e a mio avviso inverosimili di un Lotti assassino in solitario o del Katanga 'palo' che si porta dietro l'amico curioso.Enrico Marlettihttps://www.blogger.com/profile/14990067830110235771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-19065146381506557622018-02-05T16:36:24.268+01:002018-02-05T16:36:24.268+01:00Ciao Hazet, è possibile avere il file del tuo stud...Ciao Hazet, è possibile avere il file del tuo studio completo sul mdf? Se sì, come? Grazie.Cezar_Samhttps://www.blogger.com/profile/10656043205264041610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-51259057908421240102018-01-17T01:10:52.962+01:002018-01-17T01:10:52.962+01:00Ho letto che esce il tuo libro cartaceo, domani vo...Ho letto che esce il tuo libro cartaceo, domani volo alla ibs di Lecco ad ordinarlo ... Mik 84https://www.blogger.com/profile/06810975499716146598noreply@blogger.com