tag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post4640620131826629679..comments2024-03-16T05:01:43.541+01:00Comments on Storia del Mostro di Firenze : L'arringa dell'avvocato Bertiniomar quatarhttp://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-43907078654612777542018-01-20T23:33:03.907+01:002018-01-20T23:33:03.907+01:00@lancista
"Del resto che quando iniziò per lu...@lancista<br />"Del resto che quando iniziò per lui la protezione non avesse più né casa né lavoro, che il suo “giro” fosse finito da tempo e che non avesse più alcun legame affettivo stabile mi pare accertato"<br /><br />In diversi riferiscono che la vita di Lotti, dal 1985 fino al 96, era sempre la stessa: bar, trattorie, prostitute, giri in auto. Con Vanni, Butini, Pucci. Lo riferiscono Bartalesi, Marchi (il barista di fiducia), Butini stesso e altri. Toxicityhttps://www.blogger.com/profile/08572717170184695638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-31780868991464451022018-01-18T17:39:01.402+01:002018-01-18T17:39:01.402+01:00Probabilmente è così. personalmente credo che Lott...Probabilmente è così. personalmente credo che Lotti si rese conto della situazione solo nel momento in cui fu accompagnato in galera.Peraltro Bertini richiese ancora in sede di ricorso in Cassazione, oltre la questione di legittimità, l'attenuante dell'art. 114 CP (minimo concorso), una richiesta che il suo stesso assistito aveva caducato ammettendo (ma perchè? era questione di centimetri mancanti?) di aver lui stesso sparato a Giogoli.omar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-88555000402221162952018-01-18T15:58:51.380+01:002018-01-18T15:58:51.380+01:00Ad integrazione di quanto sopra: è ovvio che, una ...Ad integrazione di quanto sopra: è ovvio che, una volta divenuta definitiva la condanna, la relativa sentenza non è più impugnabile con i mezzi ordinari e l’unico mezzo per fare retromarcia pe GL sarebbe stato quello della revisione, ipotesi remotissima e possibile solo in caso di importanti nuovi elementi oggettivi; va da sé che se anche avesse ritrattato a quel punto per GL non sarebbe cambiato nulla. Questo non poteva non esser chiaro anche a uno come lui. Una sua eventuale ritrattazione avrebbe a quel punto avuto solo un senso morale, poco in linea con la personalità dello stesso.Lancistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-35183685032599244272018-01-17T17:04:56.436+01:002018-01-17T17:04:56.436+01:00Appare del tutto evidente, a mio parere, che se no...Appare del tutto evidente, a mio parere, che se non fosse stato messo davanti all’alternativa “galera o protezione” GL non ci avrebbe deliziato con i suoi fantasiosi racconti. Tuttavia questo non spiega il motivo che avesse, finita la protezione ed arrivate le condanne e la conseguente galera, per non ritrattare mai (per quello che mi è noto), neanche a livello di semplice chiacchierata col proprio difensore. Il mio post precedente infatti si riferiva proprio a questa circostanza. Di certo non si sarebbe infilato in galera di sua spontanea volontà come allo stesso modo non entrò certo spontaneamente nell’ufficio di Giuttari. Del resto che quando iniziò per lui la protezione non avesse più né casa né lavoro, che il suo “giro” fosse finito da tempo e che non avesse più alcun legame affettivo stabile mi pare accertato: cosa avrebbe dovuto spingerlo a battersi per la “verità”? Uno come lui? Il poter tornare in canonica in mezzo agli extracomunitari? Che poi quando per un breve periodo frequentò la Bartalesi (senza grande successo pare) Vanni gli dovesse pagare i conti mi pare la dica lunga.Lancistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-47434446824711957772018-01-07T23:15:55.610+01:002018-01-07T23:15:55.610+01:00L'alternativa che proponi, Omar, la trovo molt...L'alternativa che proponi, Omar, la trovo molto più aderente alla situazione. Considerando la complessità legislativa che si evince dal tuo ultimo articolo, il suo avvocato, gli inquirenti, i magistrati avevano ampi spazi di manovra legali per prospettargli vari scenari (augurabili o terrorizzanti) a seconda dei momenti. Ma attendo la seconda parte per essere più specifico. Toxicityhttps://www.blogger.com/profile/08572717170184695638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-83427199978869561302018-01-06T22:50:24.448+01:002018-01-06T22:50:24.448+01:00Temo che l'alternativa fosse tutt'altra: o...Temo che l'alternativa fosse tutt'altra: o la protezione o la galera. Ma forse nessuno gli aveva spiegato che la protezione sarebbe stata a termine.omar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-57838758627119085252018-01-06T20:07:32.420+01:002018-01-06T20:07:32.420+01:00Lotti, in quegli anni in cui secondo voi anelava l...Lotti, in quegli anni in cui secondo voi anelava la galera, usciva regolarmente con la nipote di Vanni, la Bartalesi. Riceveva soldi da Vanni ed erano spesso, in due o in tre, in giro per trattorie. Oltre alla Bartalesi vedeva ancora la sua amica prostituta. E pare che si fosse anche recato in villeggiatura a Viareggio. Lotti approfittava dell'ospitalità del prete perché risparmiava l'affitto e poteva spendere altrimenti i soldi in donne, mangiate, bevute e benzina.<br />Con ciò non dico che non ci sia ancora molto da capire e approfondire; sono scettico sul fatto che la galera fosse un'alternativa da preferire alla vita del beone di paese. Toxicityhttps://www.blogger.com/profile/08572717170184695638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-38378630744670016222018-01-02T08:55:29.387+01:002018-01-02T08:55:29.387+01:00Anzitutto colgo l’occasione per inviare a tutti i ...Anzitutto colgo l’occasione per inviare a tutti i miei migliori auguri di buon 2018.<br />Nel merito, ritengo l’argomentazione del Sig. Hazet pienamente da condividere. Considerando comunque la motivazione 1 nettamente prevalente sulla motivazione 2 (comunque esistente). Andrei anche oltre. A mio parere per comprendere a fondo la portata del “teorema Lotti” è necessario contestualizzare e storicizzare le sue dichiarazioni. Certamente il periodo che va dalla fine degli anni 70 alla metà degli anni 80, che per avventura coincide grosso modo con quello di maggior attività del MDF, costituì gli “anni ruggenti” di GL ed anche di FP. Le girate domenicali, le uscite con personaggi del sottobosco sociale, le “attività” casalinghe del mago Indovino, per soggetti quali GL e FP dovevano costituire davvero in massimo che si possa chiedere alla vita. Tuttavia, dopo il 1985, quei tempi erano finiti e per sempre, questo non poteva non esser chiaro anche a uno come GL. Non aveva più una casa né un lavoro, riusciva a mantenere una vecchia auto probabilmente con espedienti, gli amici di un tempo chi morto, chi in galera, chi lontano geograficamente o anche solo moralmente o affettivamente. Quello che rimaneva era qualche frequentazione sporadica o occasionale ed il rimpianto per quel minimo di integrazione sociale, sia pure al livello più infimo, che aveva conquistato e poi perso. Mentre il GL del 1985 aveva qualcosa da perdere e non avrebbe presumibilmente accettato a cuor leggero di farsi venti e passa anni di galera, seppur teorici ed in regime di relativo favore, soprattutto per omicidi di cui, con tutta probabilità, ne sapeva quanto il sottoscritto, cioè nulla, il GL di dieci anni dopo, quando iniziò le sue stratificate, contraddittorie e fisicamente impossibili dichiarazioni no. Di conseguenza, qualsiasi fossero i motivi (comunque facilmente ipotizzabili) che lo spinsero a corroborare incondizionatamente il teorema sui CDM della Procura e della Questura, contraddicendo la logica oltre che la fisica, non avrebbe avuto alcun motivo per ritrattare alcunchè, anche dopo le pesanti condanne in giudizio, avendo presente a quel punto la semplice soddisfazione dei suoi bisogni primari e non considerando alcuna empatia né con le vittime che rimanevano senza giustizia, né men che meno con i suoi ex amici che venivano ingiustamente condannati.<br />Lancistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-63791800434099732952017-12-22T02:07:25.337+01:002017-12-22T02:07:25.337+01:00@Mik
scrivi: "Ma quindi lui ha parlato xè gli...@Mik<br />scrivi: "Ma quindi lui ha parlato xè gli proposero dei benefici o xè incominciò a parlare il Pucci? " [citaz.]<br /><br />Se vuoi la mia personalissima interpretazione...<br /><br />GL "parlò" per due motivi. collegati tra loro e da sovrapporre.<br /><br />1- perchè finì in mezzo ad una pressione investigativa all'interno della quale lo si pressionò-et-allettò tipo con un "stai nei guai qui e nella vita, amico bello,... ma se ci servi il PP su un piatto d'argento invece... letto tetto pasti caldi vino notorietà etc etc... "<br /><br />2- per la bassissima levatura umana ed intellettiva del personaggio (e del suo sodale Pucci), che non gli permise nemmeno un istante di razionalizzare la dimostrabile sua innocenza (le pressioni del resto, servono anche proprio a quello, eh); <br />Cosa da dimostare che era semplicissima per lui: gli bastava far presente, carte alla mano (e le aveva), che all'epoca quella sua macchina non circolava più; smentendo così la Ghiribelli (ed il Pucci di rimando, se il 100% oligofrenico Pucci fosse stato il problema).<br />Impossibile che lui non sapesse di averle tolto le ruote, bocciato con l'altra auto, tolto l'assicurazione, etc... (ed infatti, a processo se ne ricorda eccome... ma per ben altri motivi!).<br /><br />Invece, siccome non fece nulla di questo, poi, a quel punto, stava dentro il gioco e non ne poteva più uscire, e quindi poteva solo più mantenere il punto.<br />----<br /><br />Ovviamente, trattasi solo della mia opinione. Vale quel che vale.<br />Magari scattarono meccanismi più semplici o più complessi. Non saprei.<br />So però che nessuna delle sue molteplici ed aggiustate ricostruzioni è attendibile nè poco nè tanto, ma proprio nulla.<br /><br />E questo fa veramente strano per uno che dice che era presente ai delitti, complice degli assassini e che poi si è pure pentito e si è addirittura reso disponibile a collaborare.<br />Proprio non quaglia.<br />Non permette alle cose di incastrarsi in maniera pulita.<br />E non lo permette: non per le assurdità che dice, ma perchè quelle assurdità (e dunque la sua credibilità) non gli vengono mai contestate da chi di dovere (facendo così storcere, e tanto, il naso al punto di dover postulare quasi come obbligatorio il punto 1).<br /><br />Hazet<br />Hazetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-54643262375226269682017-12-21T23:02:49.801+01:002017-12-21T23:02:49.801+01:00non fu confermato in dibattimento. quanto ai benef...non fu confermato in dibattimento. quanto ai benefici ne parliamo al prossimo articoloomar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-19327885522819679812017-12-21T22:48:38.112+01:002017-12-21T22:48:38.112+01:00Ma quindi lui ha parlato xè gli proposero dei bene...Ma quindi lui ha parlato xè gli proposero dei benefici o xè incominciò a parlare il Pucci? ( secondo me istruito dallo stesso Lotti ) ... quest'estate ho riletto il mostro di Giuttari e non mi ricordavo che 2 testimoni dissero che pochi giorni dopo il ritrovamento dei francesi , sentirono il Lotti dire al Bar di San Casciano che aveva visto qualcosa inerente al duplice omicidio ... come ve lo spiegate che già nel 85 anno in cui lavorava e godeva di uno stipendio è saltato fuori con questa sortita? Se dovessi scommettere un bitcoin lo scommetterei sulla tesi ( penso di Vieri Adriani) scritta in grossetto a pag 126 del libro Delitto Scopeti giustizia mancata ...Mik 84https://www.blogger.com/profile/06810975499716146598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-51659129329047143682017-12-21T17:34:59.772+01:002017-12-21T17:34:59.772+01:00"La vera misura della credibilità di lui non ..."La vera misura della credibilità di lui non è che l'interesse ch'egli ha di dire o non dire il vero" (Beccaria)omar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-47894207367634368872017-12-21T16:34:36.479+01:002017-12-21T16:34:36.479+01:00@omar
scrivi: "...rimane secondaria rispetto ...@omar<br />scrivi: "...rimane secondaria rispetto alla necessità di aggrapparsi con le unghie e con i denti ai benefici..." [citaz]<br /><br />Condordo.<br />MA anche rilancio... perchè è impossibile immaginare che GL potesse "fare e dire" quello che voleva, da solo.<br />Non è certo lui l'unico protagonista di certe "svolte" investigative e giudiziarie.<br />Le sue dichiarazioni (anche le più impossibili fisicamente) dovevano passare un vaglio (non certo di riscontri sul campo nè logici, si direbbe rileggendole oggi).<br />Vaglio, che anche nelle più palesi impossibilità fisiche, passarono senza alcun problema di credibilità nei suoi confronti ("magnanimità" non certo concessa a nessun altro imputato o testimone in tutta la serie di processi al mdf/mdf-cdm/mdf-mandanti).<br /><br />Quindi: GL insiste sì per i suoi benefici, MA ANCHE perchè altro, una volta calatosi in quel giochino "collaborativo" ed in quel tornaconto, NON può proprio fare nè dire altro.Hazetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-24874127958345948662017-12-21T16:22:46.151+01:002017-12-21T16:22:46.151+01:00@Mik84
ti chiedi perchè non si sia "presentat...@Mik84<br />ti chiedi perchè non si sia "presentato spontaneamente" dandogli del "mitomane"...<br />Ma GL un "mitomane" NON lo era affatto (nè la perizia depone in tal senso).<br /><br />Era un piccolo "utilitario", "utilitaristico", "egoista", "amorale"...<br />Non certo un mitomane (nel senso comune del termine).<br /><br />Inoltre il buon GL stava nella <i>emme</i> fino al collo, incapace di mettere assieme il pranzo con la cena, schinato da tutti, senza un tetto sulla testa, etc.<br />Nemmeno era una cima di astuzia (pur non essendo stupido, come il doversela barcamenare per sopravvivere spesso insegna).<br /><br />Poi (fortunatamente per lui e altri) all'interno della follia della caccia alle streghe paccianesche-complicesche-at-all-costs, un bel dì finisce in un ingranaggio dal quale c'ha solo da guadagnarci (rispetto alla sua <i>emme</i> in cui stava).<br /><br />E (non senza aiutini ed aiutoni), appena capisce/gli spiegano il possibile tornaconto: ne approfitta senza remore (coerentemente con la perizia).<br /><br />E' un piccolo ed un misero. Non necessità di chissà che: mangiare dormire BERE un tetto due soldi, un pò di sassolini da togliersi dalle scarpe, un minimo di attenzione.<br />Che poteva sognare di più un simile personaggio?<br /><br />E poi... quand'anche avesse "sognato di più".... ehm, ehm: mica era lui che gestiva i fili del gioco; non scordiamocelo.<br /><br />Potrebbe essere altrimenti?<br />Si (forse).. ma solo se "<i>i ricordi di testimone oculare e complice presente sulla scena del delitto</i>"(SIC!!!) su Baccaiano e Scopeti (e Vicchio, non dimentichiamecela!!! con la partenza dei CDM già armati di calibro22 da San Casciano alle 22:00, per andare fino a Vicchio a compiere il delitto alle 21:45!!!!) non fossero quelle impossibili (fisicamente impossibili) che raccontò... ma che comuque andavano benissimo investigativamente parlando qualunque imposibilità fisica e logica ci mettesse in mezzo, finchè ci compariva dentro il Pacciani.<br /><br />il caso GL nasce e muore lì: nell "<i>accettare</i>" invetsigatvamente, giuridicamente e istituzionalemnete quelle palesi frattaglie, senza che queste ne discreditino il narratore.<br /><br />Ma GL era de facto un "collaboratore di Giustizia", e allora... tutto va bene madama la marchesa.<br /><br />HazetHazetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-49385808878502728582017-12-21T10:24:24.621+01:002017-12-21T10:24:24.621+01:00Si ma ci sono sempre gli interrogatori del 90 e de...Si ma ci sono sempre gli interrogatori del 90 e del 94 in cui non disse niente , del nervosismo davanti alle domande di Giuttari e 3 duplici omicidi di cui sa poco o niente e di sicuro lo avranno spinto a inventarsi qualcosa ... se bramava questi processi da buon mitomane , 1) si sarebbe presentato spontaneamente invece se non saltava fuori il 128 rosso se ne sarebbe stato con gli immigrati in quel centro 2) siccome era senza empatia un buon mitomane avrebbe confessato di essere lui il mostro non di certo il palo 3 ) se viveva di protagonismo dopo il processo si sarebbe rifatto vivo con ritrattazioni o altre verità ... Mik 84https://www.blogger.com/profile/06810975499716146598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-7131007634094671122017-12-21T09:21:16.190+01:002017-12-21T09:21:16.190+01:00C'è senz'altro questa componenente di prot...C'è senz'altro questa componenente di protagonismo che però, a mio parere, rimane secondaria rispetto alla necessità di aggrapparsi con le unghie e con i denti (vedi questione delle due auto) ai benefici di cui gode nel presente e di quelli futuri eventualmente (possiamo ipotizzare) promessi.omar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-72891527632725758302017-12-20T23:40:52.973+01:002017-12-20T23:40:52.973+01:00GL ha avuto dai processi un riscatto sociale che p...GL ha avuto dai processi un riscatto sociale che probabilmente bramava da tutta la vita. L'emarginato dalle cui labbra tutti improvvisamente pendono. E durante i dibattimenti è chiaro il suo carattere "non provate a contraddirmi, se dico che il blu è rosso, voi dovete dire che ho ragione io" nonostante cambiasse, modificasse versione di giorno in giorno. Sempre attento a correggere il tiro ascoltando attentamente quanto discusso. Perché GL impara durante il processo a colmare le sue incredibili lacune sul caso.Martin Rushhttps://www.blogger.com/profile/17042060980251061740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-17871099065893486322017-12-20T18:12:11.414+01:002017-12-20T18:12:11.414+01:00@Mik
tutto può essere, però anche in questo caso è...@Mik<br />tutto può essere, però anche in questo caso è bene ricordare che Bertini è "di parte"; quindi non si vede ragione alcua perchè avrebbe dovuto rilasciare dichiarazioni in senso differente (specie dopo tutto il suo lavoro svolto ad accreditare le parole del Lotti).<br />Per quello che riguarda il GL in sè (a conoscenza della malattia o meno), anche in questo caso è più che lecito ritenere che il GL ormai in quel ruolo ci si fosse calato fino in fondo (sempre ammesso che avesse realmente capito quale fosse il suo vero ruolo), e quindi perchè mai avrebbe dovuto dire (sempre prendendo per buono che l'abbia detto) qualcosa di diverso?<br />Il GL, inoltre, non risulta (nemmeno dalla Fornero-Lagazzi) personaggio che si potesse fare molti scrupoli morali (nemmeno in "punto di morte"). Quindi perchè avrebbe mai dovuto avere un attimo di ripensamento?<br /><br />Che poi GL non abbia mai "ritrattato" o "cambiato" versione dei suoi ricordi... beh beh... beh! basta mettere a confronto le sue varie versioni tra incidente probatorio, deposizioni, verbali, audizioni etc etc, e di differenze se ne trovano parecchie.<br />Certo, il core-business resta lo stesso, ma... ma lo stesso resta il "cui prodest" e il valore intrinseco del personaggio (oltre alla intrinseca fantastica coincidenza del Pacciani mostro singolo che diventa Pacciani mostro di gruppo).<br />Ma quand'anche e tutto compreso: la "verità" di GL continuerebbe a scontrarsi con la datazione di Scopeti e con la ricostruzione impossibile di Baccaiano. <br />;)<br /><br />HazetHazetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-81572520578065556272017-12-20T09:43:09.795+01:002017-12-20T09:43:09.795+01:00Spero, senza ovviamente poter entrare nella mente ...Spero, senza ovviamente poter entrare nella mente di Lotti, di dare qualche informazione nel prossimo articolo in corso di preparazione. omar quatarhttps://www.blogger.com/profile/05615162309085718803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-66493505593387292282017-12-20T01:15:59.303+01:002017-12-20T01:15:59.303+01:00Ho sentito dire all'avv. Bertini durante la tr...Ho sentito dire all'avv. Bertini durante la trasmissione l'apriscatole Italia 7 che non fece in tempo a parlare con Lotti in punto di morte ma nell'ultima volta che lo vide e incalzato a dir la verità, Lotti ribadi che lui ha raccontato quel che ha visto ... domande, sapete dirmi se Lotti in quell'occasione era malato terminale e se lui stesso ne era al corrente ? Xè ribadire le stesse cose senza mai ritrattare o cambiare versione sapendo che entro breve non usufruirà più dei benifici delle sue testimonianze mi pare strano, senza nessun senso e non coerente con il comportamento di chi ha testimoniato solo x avere qualche agevolazione Mik 84https://www.blogger.com/profile/06810975499716146598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-70978971864573361672017-12-19T06:57:38.052+01:002017-12-19T06:57:38.052+01:00"...non perché egli come questo ha goduto del..."<i>...non perché egli come questo <b>ha goduto della</b> protezione...</i>"<br /><br />il punto nodale è proprio questo.<br /><br />Importa infatti assai poco o nulla che a GL siano stati riconosciuti, ex post, a processo, gli "sconti di pena" di un certo "X" status giuridico.<br />Perchè?<br />Perchè a quel punto il GL ha già "fatto la sua parte"... nella bambagia incantata dalla "carota".<br /><br />Del resto, bastano gli atti degli stessi Inquirenti (senza nemmeno bisogno di incomodare i Giudicanti) ad indicare il "trattamento speciale" di cui ufficialmente il GL usufrì durante l'inchiesta e fino al terzo grado.<br />[... e poi ci sarebbero tutte le piccole e grandi "sfumature" del trattamento speciale "non-ufficiale", specie (ma non solo) in aula, ma... inutile cavillare. acqua passata ormai.]<br /><br />---@Toxicity<br />Sulle parole del Bertini... vabbè dai; assolutamente di parte... come un avvocato di parte è più che normale che sia. Ci sta tutto.<br /><br />---@Frank<br />grazie per la sbobinata :)<br /><br />HazetHazetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8514730722452156837.post-48755235486814495352017-12-18T16:42:45.502+01:002017-12-18T16:42:45.502+01:00Intanto grazie: "sbobinare" è un lavoro ...Intanto grazie: "sbobinare" è un lavoro che, se non sei stenografo, sai quando inizi ma non sai quando finisci.<br />Faccio una piccola considerazione nel merito poi resto in attesa: mi pare che Bertini abbia optato per una soluzione difensiva estrema (mi appare ancora più chiaro leggendo). L'esempio è "sacrilego" ma, se il processo fosse la roulette, lui ha posato la puntata sul numero pieno, ed è andata male. Pur da convinto assertore del coinvolgimento dei cdm nei delitti, mi fa sorridere leggere che Lotti avrebbe "contribuito alla repressione dell'azione criminosa"; 10 anni dopo l'ultimo delitto! Anche le parole "ampie" e "circostanziate" riferite alle ammissioni di Lotti, lasciano il tempo che trovano. Bertini chiede che al suo cliente vengano riservati i benefici equivalenti di pena, ma per tutto il processo la sua condotta sarebbe stata inamissibile per un "pentito": Lotti ha usato -legittimamente- della garanzia che non potesse essergli imputata reticenza o falsa testimonianza. Detto volgarmente Bertini "voleva capra e cavoli". Da qui la sensazione che abbia rischiato troppo. Toxicityhttps://www.blogger.com/profile/08572717170184695638noreply@blogger.com